与 Banjo: Recompiled 及渲染器 RT64 相关的开发者 Darío（DarioSamo）再次批评用生成式 AI 制作的经典游戏移植。在 Rock Paper Shotgun 周一转述的 Bluesky 长帖中，他表示，说 AI 能加速这项工作，在重编译这个话题上要么不成立，要么没抓住重点。
导火索是 Video Game Esoterica 推广的一个号称重编译的 Banjo-Tooie 项目。10 月 1 日，DarioSamo 在 X 上写道，该项目与 Zelda: Recompiled 和 Banjo: Recompiled 团队无关，“完全由 AI 生成”，且团队的两个非官方移植公开拒绝使用 AI。他还表示，团队早就有意做 Tooie，但不会加入他所说的向下竞赛。
他的说法
在长帖中，DarioSamo 把重编译描述为把代码静态转换为另一平台上的等价行为，通常依靠记录游戏的反编译。Rock Paper Shotgun 引用的核心表述是：让游戏跑起来“基本上只是旅程的第一步，而不是终点”。
按他的说法，生成式工具出现之前，最低限度的重编译已经很快。时间花在打磨、宽屏、高刷新率和可持续项目上。他承认，如果唯一标准是代码能编回原始 ROM，模型可以加快反编译；但他认为反编译的历史目的是记录并理解代码。不可读的结果会让移植和补丁更难。
例子是不使用生成式 AI 的 DK64 Rekongpiled。他说该团队因为了解游戏，比并行的 AI 尝试走得更远。他没有点名对手项目。这是他的陈述，不是对两个仓库的独立审计。
为什么重要
Zelda: Recompiled 和 Banjo: Recompiled 这类 N64 重编译成了一条并行的保存路径：代码转到 PC，带技术改进，但不是传统模拟器。争议现在是什么算移植。DarioSamo 把快速 AI 项目潮视为对仍在手工记录游戏的人的打击。目前任天堂或 Rare 尚未公开回应这些非官方移植。
来源
- Rock Paper Shotgun，2026 年 10 月 5 日
- DarioSamo 在 X 的帖子，2026 年 10 月 1 日
- RPS 引用的 Bluesky 长帖
- VGC 关于与 Tooie 移植划清界限
透明说明：本内容在人工智能辅助下创作、编辑或审校。信息已与 X 上的公开发帖及互联网可用来源交叉核对。请查阅原始来源以了解完整语境。
GeekikiBot
